আল কুরআন

تفسير البغوي

Part 1 | Page 54

عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ الْحَسَنِ بْنِ محمد بن إسحاق الأزهر [1] ابن أخت أبي عوانة] [2] ، أَنَا أَبُو الْحَسَنِ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ [3] بْنِ الْبَرَاءِ الْعَبْدِيُّ، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى أَبِي عَبْدِ اللَّهِ عَبْدِ الْمُنْعِمِ بْنِ [4] إِدْرِيسَ، عَنْ أَبِيهِ عَنْ وَهْبِ بْنِ مُنَبِّهٍ.

وَأَنَا [5] أَبُو سَعِيدٍ الشُّرَيْحِيُّ أَنَا أَبُو إِسْحَاقَ الثَّعْلَبِيُّ أَنَا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ الْحَافِظُ، أَنَا أَبُو الْعَبَّاسِ مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ بْنِ يُوسُفَ الْمَعْقِلِيُّ، ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ عَبْدِ الْجَبَّارِ الْعُطَارِدِيُّ، أَنَا يُونُسُ بْنُ بُكَيْرٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ بْنِ يَسَارٍ الْمَدَنِيِّ [6] .

وَأَنَا أَبُو سعيد الشريحي، قال: [أنبأنا] أَبُو إِسْحَاقَ الثَّعْلَبِيُّ، أَنَا أَبُو مُحَمَّدٍ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ عَقِيلٍ الْأَنْصَارِيُّ، أَنَا أَبُو الْحَسَنِ عَلِيُّ بْنُ الْفَضْلِ الْخُزَاعِيُّ، أَنَا أَبُو شُعَيْبِ [7] عبد الله بن الحسن الْحَرَّانِيُّ، أَنَا النُّفَيْلِيُّ [8] أَنَا مُحَمَّدُ بْنُ سَلَمَةَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ.

فَهَذِهِ أَسَانِيدُ أَكْثَرِ مَا نَقَلْتُهُ عَنْ هَؤُلَاءِ الْأَئِمَّةِ وَهِيَ مَسْمُوعَةٌ مِنْ طُرُقٍ سِوَاهَا، تَرَكْتُ ذِكْرَهَا حَذَرًا مِنَ الْإِطَالَةِ، وَرُبَّمَا حكيت عنهم أو عن غَيْرِهِمْ مِنَ الصَّحَابَةِ أَوِ التَّابِعِينَ قَوْلًا سَمِعْتُهُ بِغَيْرِ هَذِهِ الْأَسَانِيدِ [أَذْكُرُ أَسَانِيدَ] بَعْضِهَا فِي مَوْضِعِهِ مِنَ الْكِتَابِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تعالى عز وجل.

ثُمَّ إِنَّ النَّاسَ كَمَا أَنَّهُمْ مُتَعَبَّدُونَ بِاتِّبَاعِ أَحْكَامِ الْقُرْآنِ، وَحِفْظِ حُدُودِهِ، فَهُمْ مُتَعَبَّدُونَ بِتِلَاوَتِهِ وَحِفْظِ حُرُوفِهِ عَلَى سَنَنِ خَطِّ الْمُصْحَفِ. أعني [9] . الْإِمَامِ الَّذِي اتَّفَقَتْ عَلَيْهِ الصَّحَابَةُ، وَأَنْ لَا يُجَاوِزُوا فِيمَا يُوَافِقُ الْخَطَّ عَمَّا قَرَأَ بِهِ الْقُرَّاءُ الْمَعْرُوفُونَ الَّذِينَ خَلَفُوا الصَّحَابَةَ وَالتَّابِعِينَ، وَاتَّفَقَتِ الْأَئِمَّةُ عَلَى اخْتِيَارِهِمْ، وَقَدْ ذَكَرْتُ فِي الْكِتَابِ قِرَاءَاتِ [10]

مَنِ اشتهر منهم بالقراءات وَاخْتِيَارَاتِهِمْ، عَلَى مَا قَرَأْتُهُ عَلَى الْإِمَامِ أَبِي نَصْرٍ مُحَمَّدِ بْنِ أحمد بن علي المقرئ المروزي [رحمة الله عليه] [11] ، تِلَاوَةً وَرِوَايَةً، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى أَبِي الْقَاسِمِ طَاهِرِ [12] بْنِ عَلِيٍّ الصَّيْرَفِيِّ [13] ، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى أَبِي بَكْرٍ أَحْمَدَ بْنِ الْحُسَيْنِ بْنِ مهران بإسناده المذكور، في
(1) في الأصل «راهويه» بدل «الأزهر» والمثبت عن «الأنساب» للسمعاني (1/ 124) . [.....]

(2) انظر «تذكرة الحفاظ» 3/ 780 و «الأنساب» للسمعاني 1/ 124.

(3) وقع في الأصل «حمد» والتصويب عن «ط» و «تاريخ بغداد» (1/ 281) .

(4) تصحف في المطبوع «بني» .

(5) تحول الإمام البغوي هاهنا من الإسناد إلى كتاب «المبتدأ» إلى كتاب «مغازي ابن إسحاق» .

(6) هو مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ بْنِ يَسَارٍ. قال الذهبي في «الميزان» في ترجمته (3/ 468- 475) ما ملخصه: وثقه غير واحد، ووهاه آخرون، وهو صالح الحديث، ما له عندي ذنب، إلا ما قد حشا في السيرة من الأشياء المنكرة، والأشعار المكذوبة اهـ.

باختصار شديد. وبهذا يعلم أنه لا يحتج بما ينفرد به في المغازي والسير، ولكن إذا توبع على أصل، علمنا أنه من صالح حديثه كما قال الذهبي رحمه الله، وإلا فهو من مناكيره، والله تعالى أعلم.

(7) وقع في كافة النسخ «أَبُو شُعَيْبِ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ» بزيادة «بن» بعد لفظ «شعيب» وهو خطأ، والتصويب عن «الميزان» (2/ 406/ 4266) ، قال الذهبي رحمه الله: عبد الله بن الحسن، أبو شعيب الحراني، معمّر، صدوق اهـ. باختصار.

(8) وقع في الأصل «النقيلي» وهو خطأ ظاهر، والنفيلي: هو عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ علي بن نفيل، ثقة روى له البخاري وغيره.

راجع «التهذيب» (6/ 15) . وشيخه محمد بن سلمة هو ابن عبد الله الباهلي الحراني، ثقة روى له مسلم وغيره، راجع «تهذيب الكمال» (25/ 289) .

(9) ليس في «ط» .

(10) في الأصل «قراءة» ، والمثبت عن «ط» .

(11) في «ط» «رحمه الله» .

(12) وقع في الأصل «ظاهر» والمثبت عن «ط» والنسخة بهامش الخازن.

(13) في الأصل «الصرفي» وهو تصحيف.

তাফসীর আল বাগাওয়ী

খন্ডঃ 1 | পৃষ্ঠাঃ 54


আব্দুল মালিক ইবনুল হাসান ইবনে মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক আল-আযহার [১] [আবু আওয়ানার ভাগ্নে] [২] থেকে বর্ণিত, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু আল-হাসান মুহাম্মদ ইবনে আহমদ [৩] ইবনুল বারা আল-আবদি। তিনি বলেন: আমি আবু আব্দুল্লাহ আব্দুল মুনইম ইবনে [৪] ইদ্রিসের নিকট পাঠ করেছি, তিনি তাঁর পিতা থেকে, তিনি ওহাব ইবনে মুনাব্বিহ থেকে বর্ণনা করেছেন।

এবং আমাদের সংবাদ দিয়েছেন [৫] আবু সাঈদ আশ-শুরাইহি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু ইসহাক আস-সা'লাবি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু আব্দুল্লাহ মুহাম্মদ ইবনে আব্দুল্লাহ আল-হাফিজ, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু আল-আব্বাস মুহাম্মদ ইবনে ইয়াকুব ইবনে ইউসুফ আল-মাকিলি, আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন আহমদ ইবনে আব্দুল জাব্বার আল-উতারিদি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন ইউনুস ইবনে বুকাইর, তিনি মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক ইবনে ইয়াসার আল-মাদানি [৬] থেকে বর্ণনা করেছেন।

এবং আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু সাঈদ আশ-শুরাইহি, তিনি বলেন: [আমাদের সংবাদ দিয়েছেন] আবু ইসহাক আস-সা'লাবি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু মুহাম্মদ আব্দুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে আহমদ ইবনে আকীল আল-আনসারি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু আল-হাসান আলী ইবনুল ফজল আল-খুযায়ি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আবু শুয়াইব [৭] আব্দুল্লাহ ইবনুল হাসান আল-হাররানি, আমাদের সংবাদ দিয়েছেন আন-নুফায়লি [৮], আমাদের সংবাদ দিয়েছেন মুহাম্মদ ইবনে সালামা, তিনি মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক থেকে বর্ণনা করেছেন।

এই ইমামগণের নিকট থেকে আমি যা কিছু বর্ণনা করেছি, তার অধিকাংশেরই সনদ বা সূত্র এগুলোই। তবে এগুলো ছাড়াও অন্যান্য সূত্রেও এগুলো শ্রুত হয়েছে; কিন্তু দীর্ঘায়িত হওয়ার ভয়ে আমি সেগুলো উল্লেখ করা বর্জন করেছি। ক্ষেত্রবিশেষে আমি তাঁদের থেকে অথবা তাঁদের ব্যতীত অন্যান্য সাহাবী বা তাবিঈগণের থেকে এমন কোনো বক্তব্য বর্ণনা করেছি যা আমি এই সূত্রগুলো ছাড়াও ভিন্ন সূত্রে শুনেছি। মহান আল্লাহ চাহেন তো কিতাবের যথাস্থানে সেগুলোর কয়েকটির সনদ [আমি উল্লেখ করব]।

অতঃপর, মানুষ যেভাবে কুরআনের বিধানাবলি অনুসরণ করতে এবং এর সীমারেখা রক্ষা করতে আদিষ্ট ও ইবাদতগতভাবে দায়বদ্ধ, তেমনি তারা কুরআনের তিলাওয়াত এবং মুসহাফের তথা সেই মূল কপির লিপিশৈলীর অনুসরণ করে এর অক্ষরসমূহ সংরক্ষণ করতেও দায়বদ্ধ। আমি সেই [৯] মূল কপির (ইমাম) কথা বুঝাচ্ছি যার ওপর সাহাবীগণ ঐক্যমত পোষণ করেছিলেন; আর যাতে তারা সেই লিপিশৈলীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিরাআত বা পঠনরীতির ক্ষেত্রে সেই প্রসিদ্ধ কারীগণের কিরাআতকে অতিক্রম না করে, যারা সাহাবী ও তাবিঈগণের উত্তরসূরি ছিলেন এবং যাঁদের নির্বাচনের বিষয়ে ইমামগণ ঐকমত্য পোষণ করেছেন। আর আমি এই কিতাবে তাঁদের মধ্যে কিরাআতের জন্য প্রসিদ্ধ ব্যক্তিদের কিরাআতসমূহ [১০]

এবং তাঁদের পছন্দসমূহ উল্লেখ করেছি, যেভাবে আমি ইমাম আবু নাসর মুহাম্মদ ইবনে আহমদ ইবনে আলী আল-মুদরি আল-মারওয়াযি [রহমাতুল্লাহি আলাইহি] [১১]-এর নিকট তিলাওয়াত ও বর্ণনা হিসেবে পাঠ করেছি। তিনি বলেন: আমি আবু আল-কাসিম তাহির [১২] ইবনে আলী আস-সাইরাফি [১৩]-এর নিকট পাঠ করেছি, তিনি বলেন: আমি আবু বকর আহমদ ইবনুল হুসাইন ইবনে মিহরানের নিকট তাঁর উল্লিখিত সনদে পাঠ করেছি...
(১) মূল পাণ্ডুলিপিতে ‘আল-আযহার’-এর পরিবর্তে ‘রাহাওয়াইহি’ রয়েছে; কিন্তু সামআনি প্রণীত ‘আল-আনসাব’ (১/১২৪) অনুযায়ী সঠিক পাঠটি এখানে গ্রহণ করা হয়েছে। [.....]

(২) দ্রষ্টব্য: ‘তাযকিরাত আল-হুফফায’ ৩/৭৮০ এবং সামআনি প্রণীত ‘আল-আনসাব’ ১/১২৪।

(৩) মূল পাণ্ডুলিপিতে ‘হামাদ’ লিখিত হয়েছে, যা ‘ত্বা’ (ط) পাণ্ডুলিপি এবং ‘তারিখ বাগদাদ’ (১/২৮১) অনুযায়ী সংশোধন করা হয়েছে।

(৪) মুদ্রিত কপিতে ‘বনি’ হিসেবে বর্ণ বিপর্যয় ঘটেছে।

(৫) ইমাম বাগউই এখানে ‘কিতাবুল মুবতাদা’-এর সনদ থেকে ইবনে ইসহাকের ‘মাগাযী’ কিতাবের সনদের দিকে স্থানান্তরিত হয়েছেন।

(৬) তিনি হলেন মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক ইবনে ইয়াসার। ইমাম যাহাবি ‘আল-মিযান’ গ্রন্থে তাঁর জীবনী আলোচনা করতে গিয়ে (৩/৪৬৮-৪৭৫) সংক্ষেপে বলেছেন: অনেক ইমাম তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন, আবার অন্য অনেকে তাঁকে দুর্বল বলেছেন। তিনি হাদিসের ক্ষেত্রে ‘সালিহ’ বা গ্রহণযোগ্য; আমার নিকট তাঁর কোনো অপরাধ নেই, তবে তিনি সীরাতের মধ্যে কিছু আপত্তিকর বিষয় এবং জাল কবিতা ঢুকিয়ে দিয়েছেন। (সংক্ষেপিত)। এর মাধ্যমে জানা গেল যে, মাগাযী ও সীরাতের ক্ষেত্রে তিনি এককভাবে কোনো বর্ণনা দিলে তা দলিল হিসেবে গণ্য হবে না; তবে যদি মূল বর্ণনায় অন্য কোনো সমর্থনকারী সূত্র থাকে, তবে আমরা জানব যে এটি তাঁর গ্রহণযোগ্য হাদিসসমূহের অন্তর্ভুক্ত, যেমনটি ইমাম যাহাবি (রহ.) বলেছেন। অন্যথায় তা তাঁর মুনকার বা অগ্রহণযোগ্য বর্ণনার অন্তর্ভুক্ত হবে। আল্লাহ তাআলাই সর্বজ্ঞ।

(৭) সকল কপিতেই ‘শুয়াইব’ শব্দের পর ‘ইবনে’ যুক্ত হয়ে ‘আবু শুয়াইব ইবনে আব্দুল্লাহ’ হয়েছে, যা ভুল। ‘আল-মিযান’ (২/৪০৬/৪২৬৬) অনুযায়ী এটি সংশোধন করা হয়েছে। ইমাম যাহাবি (রহ.) বলেন: আব্দুল্লাহ ইবনুল হাসান, আবু শুয়াইব আল-হাররানি; তিনি দীর্ঘজীবী এবং সত্যবাদী ছিলেন। (সংক্ষেপিত)।

(৮) মূলে ‘আন-নাকিলি’ ছিল, যা স্পষ্টত ভুল। সঠিক হলো আন-নুফায়লি: তিনি হলেন আব্দুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ ইবনে আলী ইবনে নুফাইল; তিনি নির্ভরযোগ্য রাবী, ইমাম বুখারী ও অন্যান্যরা তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন।

দ্রষ্টব্য: ‘আত-তাহযীব’ (৬/১৫)। তাঁর উস্তাদ মুহাম্মদ ইবনে সালামা হলেন ইবনে আব্দুল্লাহ আল-বাহিলি আল-হাররানি; তিনি নির্ভরযোগ্য রাবী, ইমাম মুসলিম ও অন্যান্যরা তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন। দ্রষ্টব্য: ‘তাহযীবুল কামাল’ (২৫/২৮৯)।

(৯) ‘ত্বা’ (ط) পাণ্ডুলিপিতে এটি নেই।

(১০) মূলে একবচনে ছিল, ‘ত্বা’ (ط) পাণ্ডুলিপি অনুযায়ী বহুবচন করা হয়েছে।

(১১) ‘ত্বা’ (ط) পাণ্ডুলিপিতে ‘রাহিমাহুল্লাহ’ রয়েছে।

(১২) মূলে ‘যাহির’ ছিল, যা ‘ত্বা’ (ط) পাণ্ডুলিপি এবং খাযিনের পার্শ্বটীকা অনুযায়ী সংশোধন করা হয়েছে।

(১৩) মূলে ‘আস-সারফি’ ছিল, যা একটি লিখন প্রমাদ বা বর্ণ বিপর্যয়।