আল কুরআন

تفسير القرطبي

Part 1 | Page 461

إِذَا كَانَ بَيْنَ قَوْمٍ وَقَوْمٍ عَدَاوَةٌ ظَاهِرَةٌ كَالْعَدَاوَةِ الَّتِي كَانَتْ بَيْنَ الْأَنْصَارِ وَالْيَهُودِ، وَوُجِدَ قَتِيلٌ فِي أَحَدِ الْفَرِيقَيْنِ وَلَا يُخَالِطُهُمْ غَيْرُهُمْ وَجَبَتِ الْقَسَامَةُ فِيهِ. مَسْأَلَةٌ: وَاخْتَلَفُوا فِي الْقَتِيلِ بوجد فِي الْمَحَلَّةِ الَّتِي أَكْرَاهَا أَرْبَابُهَا، فَقَالَ أَصْحَابُ الرَّأْيِ: هُوَ عَلَى أَهْلِ الْخُطَّةِ وَلَيْسَ عَلَى السكان شي، فَإِنْ بَاعُوا دُورَهُمْ ثُمَّ وُجِدَ قَتِيلٌ فَالدِّيَةُ على المشتري وليس على السكان شي، وَإِنْ كَانَ أَرْبَابُ الدُّورِ غُيَّبًا وَقَدْ أَكْرَوْا دورهم فالقسامة والديه على أرباب الدور الغيب وَلَيْسَ عَلَى السُّكَّانِ الَّذِينَ وُجِدَ الْقَتِيلُ بَيْنَ أظهرهم شي. ثُمَّ رَجَعَ يَعْقُوبُ مِنْ بَيْنِهِمْ عَنْ هَذَا الْقَوْلِ فَقَالَ: الْقَسَامَةُ وَالدِّيَةُ عَلَى السُّكَّانِ فِي الدُّورِ. وَحَكَى هَذَا الْقَوْلَ عَنِ ابْنِ أَبِي لَيْلَى، وَاحْتَجَّ بِأَنَّ أَهْلَ خَيْبَرَ كَانُوا عُمَّالًا سُكَّانًا يَعْمَلُونَ فَوُجِدَ الْقَتِيلُ فِيهِمْ. قَالَ الثَّوْرِيُّ وَنَحْنُ نَقُولُ: هُوَ عَلَى أَصْحَابِ الْأَصْلِ، يَعْنِي أَهْلَ الدُّورِ. وَقَالَ أَحْمَدُ: الْقَوْلُ قَوْلُ ابْنِ أَبِي لَيْلَى فِي الْقَسَامَةِ لَا فِي الدِّيَةِ. وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: وَذَلِكَ كُلُّهُ سَوَاءٌ، وَلَا عَقْلَ وَلَا قَوَدَ إِلَّا بِبَيِّنَةٍ تَقُومُ، أَوْ مَا يُوجِبُ الْقَسَامَةَ فَيُقْسِمُ الْأَوْلِيَاءُ. قَالَ ابْنُ الْمُنْذِرِ: وَهَذَا أَصَحُّ. مَسْأَلَةٌ: وَلَا يُحْلَفُ فِي الْقَسَامَةِ أَقَلَّ مِنْ خَمْسِينَ يَمِينًا، لِقَوْلِهِ عليه السلام فِي حَدِيثِ حُوَيِّصَةَ وَمُحَيِّصَةَ: (يُقْسِمُ خَمْسِينَ مِنْكُمْ عَلَى رَجُلٍ مِنْهُمْ). فَإِنْ كَانَ الْمُسْتَحِقُّونَ خَمْسِينَ حَلَفَ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمْ يَمِينًا وَاحِدَةً، فَإِنْ كَانُوا أَقَلَّ مِنْ ذَلِكَ أَوْ نَكَلَ مِنْهُمْ مَنْ لَا يَجُوزُ عَفْوُهُ رُدَّتِ الْأَيْمَانُ عَلَيْهِمْ بِحَسَبِ عَدَدِهِمْ. وَلَا يَحْلِفُ فِي الْعَمْدِ أَقَلُّ مِنَ اثْنَيْنِ مِنَ الرِّجَالِ، لَا يَحْلِفُ فِيهِ الْوَاحِدُ مِنَ الرِّجَالِ وَلَا النِّسَاءِ، يَحْلِفُ الْأَوْلِيَاءُ وَمَنْ يَسْتَعِينُ بِهِمُ الْأَوْلِيَاءُ مِنَ الْعَصَبَةِ خَمْسِينَ يَمِينًا. هَذَا مَذْهَبُ مَالِكٍ وَاللَّيْثِ وَالثَّوْرِيِّ وَالْأَوْزَاعِيِّ وَأَحْمَدَ وَدَاوُدَ. وَرَوَى مُطَرِّفٌ عَنْ مَالِكٍ أَنَّهُ لَا يَحْلِفُ مَعَ الْمُدَّعَى عَلَيْهِ أَحَدٌ وَيَحْلِفُ هُمْ أَنْفُسُهُمْ كَمَا لَوْ كَانُوا وَاحِدًا فَأَكْثَرَ خمسين يمينا يبرءون بِهَا أَنْفُسَهُمْ، وَهُوَ قَوْلُ الشَّافِعِيِّ. قَالَ الشَّافِعِيُّ: لَا يُقْسِمُ إِلَّا وَارِثٌ، كَانَ الْقَتْلُ عَمْدًا أَوْ خَطَأً. وَلَا يَحْلِفُ عَلَى مَالٍ وَيَسْتَحِقُّهُ إِلَّا مَنْ لَهُ الْمِلْكُ لِنَفْسِهِ أَوْ مَنْ جَعَلَ اللَّهُ لَهُ الْمِلْكَ مِنَ الْوَرَثَةِ، وَالْوَرَثَةُ يُقْسِمُونَ عَلَى قَدْرِ مَوَارِيثِهِمْ. وَبِهِ قَالَ أَبُو ثور

واختاره ابْنُ الْمُنْذِرِ وَهُوَ الصَّحِيحُ، لِأَنَّ مَنْ لَمْ يُدَّعَ عَلَيْهِ لَمْ يَكُنْ لَهُ سَبَبٌ يَتَوَجَّهُ عَلَيْهِ فِيهِ يَمِينٌ. ثُمَّ مَقْصُودُ هَذِهِ

তাফসীর আল ক্বুরতুবী

খন্ডঃ 1 | পৃষ্ঠাঃ 461


যদি কোনো দুই গোত্রের মধ্যে সুস্পষ্ট শত্রুতা বিদ্যমান থাকে, যেমনটি আনসার ও ইহুদিদের মধ্যে ছিল, এবং তাদের কোনো এক পক্ষের মাঝে একজন নিহত ব্যক্তি পাওয়া যায় এমতাবস্থায় যে সেখানে অন্য কোনো লোকের সংমিশ্রণ নেই, তবে সেক্ষেত্রে 'কাসামাহ' (শপথ গ্রহণ) ওয়াজিব হবে। মাসআলা: মালিকগণ কর্তৃক ভাড়াপ্রদানকৃত কোনো এলাকায় নিহত ব্যক্তি পাওয়া গেলে সে বিষয়ে ফকীহগণ দ্বিমত পোষণ করেছেন। আসহাবু রায় (রায়পন্থী ফকীহগণ) বলেছেন: এর দায়ভার মূল ভূ-সম্পত্তির মালিকদের ওপর বর্তাবে, অধিবাসীদের ওপর নয়। যদি তারা তাদের বাড়িঘর বিক্রি করে দেয় এবং এরপর কোনো নিহত ব্যক্তি পাওয়া যায়, তবে রক্তপণ (দিয়াত) ক্রেতার ওপর বর্তাবে এবং অধিবাসীদের ওপর কিছুই থাকবে না। আর যদি বাড়ির মালিকগণ অনুপস্থিত থাকেন এবং তারা তাদের বাড়ি ভাড়া দিয়ে থাকেন, তবে কাসামাহ ও দিয়াত সেই অনুপস্থিত মালিকদের ওপরই বর্তাবে, ঐ অধিবাসীদের ওপর নয় যাদের মাঝে নিহত ব্যক্তি পাওয়া গিয়েছে। অতঃপর ইমাম ইয়াকুব (আবু ইউসুফ) তাদের মধ্য থেকে এ মতটি প্রত্যাহার করেন এবং বলেন: কাসামাহ ও দিয়াত বাড়ির অধিবাসীদের ওপরই বর্তাবে। তিনি ইবনে আবি লায়লার পক্ষ থেকে এই মতটি বর্ণনা করেছেন এবং এই বলে দলিল পেশ করেছেন যে, খায়বারবাসীগণ ছিল শ্রমিক ও অধিবাসী, এমতাবস্থায় তাদের মধ্যে নিহত ব্যক্তি পাওয়া গিয়েছিল। ইমাম সাওরী বলেন: আমরা বলি যে, এটি মূল মালিকদের ওপর বর্তাবে অর্থাৎ বাড়ির মালিকদের ওপর। ইমাম আহমাদ বলেন: কাসামাহর ক্ষেত্রে ইবনে আবি লায়লার মতটি গ্রহণীয় হবে, দিয়াতের ক্ষেত্রে নয়। ইমাম শাফেঈ বলেন: এই সবই সমান; কোনো সুস্পষ্ট প্রমাণ (বায়্যিনাহ) অথবা কাসামাহ ওয়াজিব হওয়ার মতো পরিস্থিতি ছাড়া রক্তপণ বা মৃত্যুদণ্ড (কিসাস) কার্যকর হবে না, যেখানে অভিভাবকগণ শপথ করবেন। ইবনুল মুনযির বলেন: এটিই অধিকতর সঠিক। মাসআলা: কাসামাহর ক্ষেত্রে পঞ্চাশটির কম শপথ করা হবে না; কেননা হুওয়াইসাহ ও মুহাইসাহ বর্ণিত হাদীসে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম বলেছেন: "তোমাদের মধ্য থেকে পঞ্চাশ জন তাদের এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে শপথ করবে।" যদি হকদার বা দাবিদার পঞ্চাশ জন হন, তবে তাদের প্রত্যেকে একটি করে শপথ করবেন। আর যদি তারা সংখ্যায় এর চেয়ে কম হন অথবা তাদের মধ্যে এমন কেউ শপথ করতে অস্বীকার করে যার ক্ষমা করার অধিকার নেই, তবে তাদের সংখ্যানুপাতে শপথগুলো পুনরায় বণ্টন করা হবে। ইচ্ছাকৃত হত্যার (আমদ) ক্ষেত্রে দুজনের কম পুরুষ শপথ করবে না; কেবল একজন পুরুষ বা মহিলারা শপথ করবে না। অভিভাবকগণ এবং তাদের নিকটাত্মীয় পুরুষরা (আসাবা) পঞ্চাশটি শপথ করবেন। এটি ইমাম মালিক, লাইস, সাওরী, আওযাঈ, আহমাদ ও দাউদ (আল-জাহিরী)-এর মাযহাব। মুতাররিফ ইমাম মালিক থেকে বর্ণনা করেছেন যে, অভিযুক্ত ব্যক্তির সাথে অন্য কেউ শপথ করবে না, বরং তারা নিজেরাই নিজেদের নির্দোষ প্রমাণ করতে পঞ্চাশটি শপথ করবে; এটি ইমাম শাফেঈরও মত। ইমাম শাফেঈ বলেন: উত্তরাধিকারী ব্যতিরেকে কেউ শপথ করবে না, তা হত্যাকাণ্ড ইচ্ছাকৃত হোক বা ভুলবশত। যার নিজের মালিকানা রয়েছে বা আল্লাহ যাকে উত্তরাধিকারীদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করেছেন, কেবল তিনিই মালের ব্যাপারে শপথ করবেন এবং এর হকদার হবেন; উত্তরাধিকারীগণ তাদের মিরাসের হিস্যা অনুযায়ী শপথ করবেন। আবু সাওর-ও অনুরূপ বলেছেন।

ইবনুল মুনযির এটিকেই গ্রহণ করেছেন এবং এটিই সঠিক; কারণ যার বিরুদ্ধে অভিযোগ নেই, তার ওপর শপথ আরোপিত হওয়ার কোনো কারণ নেই। অতঃপর এর উদ্দেশ্য হলো...